Ông Bằng đã xác định chính xác vị trí trên cầu Thanh Trì – nơi bác sĩ Tường và bảo vệ Khánh ném xác xuống sông. Kết quả này cũng hoàn toàn trùng hợp với kết quả điều tra của Công an thành phố.
Nếu nạn nhân bị ném xác xuống sông, cơ hội tìm thấy xác chỉ khoảng 60%. Đó là khẳng định của TS Vũ Văn Bằng – Phó Viện trưởng Viện công nghệ Nước và Môi trường, Chủ tịch HĐQT công ty Nghiên cứu môi trường Tia Đất. Đây là con số khiêm tốn ông đưa ra dựa trên những kinh nghiệm thực tế nhiều lần đi tìm xác người của ông.
Xác định được nơi vứt xác xuống và gần 50 điểm có dấu hiệu của tử thi
Trao đổi với phóng viên Đời sống và Pháp luật, TS Vũ Văn Bằng đã chia sẻ một số phát hiện trong quá trình tìm kiếm xác chị Huyền.
Được sự đồng ý của Công an TP Hà Nội, ông và các đồng sự đã tiến hành quá trình tìm kiếm xác chị Huyền từ ngày 2/12 dưới sự kiểm chứng của lực lượng chức năng. Bằng phương pháp khoa học và máy đo từ trường mà ông áp dụng đem lại kết quả tốt trong nhiều lần tìm kiếm trước đây ông khẳng định: “Khiêm tốn mà nói, nếu chị Huyền bị ném xuống sông thì khả năng tìm thấy xác nạn nhân là 60%”.
Để chứng thực cho hiệu quả của phương pháp khoa học và máy đo bức xạ từ thứ cấp của mình ông đã liệt kê ra một số vụ việc mà ông trực tiếp tìm kiếm và đem lại kết quả tốt như vụ tìm thấy xe khách bị lũ cuốn trôi năm 2010 ở Hà Tĩnh khiến 20 người chết, vụ tìm thấy 2 nạn nhân cuối cùng ở mỏ đá Lèn Cờ và vụ tìm thấy xác của cán bộ trại giam Vĩnh Quang (Tam Đảo – Vĩnh Phúc) sau hơn 20 ngày bị vùi lấp bởi lũ cuốn.
Trở lại vụ án phi tang xác chị Lê Thị Thanh Huyền của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, sau 4 ngày tìm kiếm suốt dọc 25 km sông Hồng kể từ cầu Thanh Trì xuôi về phía hạ lưu, ông đã xác định được gần 50 điểm có dấu hiệu của tử thi. Với kinh nghiệm nhiều năm trong nghề và khoa học tiên tiến ngày nay, ông khẳng định cơ thể mỗi người đều có trường từ. Tuy nhiên với những người đã chết thì trường từ này tương đối mạnh và khi xác nạn nhân Huyền va cham với mặt cầu hay thành cầu thì đều để lại trường từ.
Bằng phương pháp này ông đã xác định chính xác vị trí trên cầu Thanh Trì – nơi bác sĩ Tường và bảo vệ Khánh ném xác xuống sông. Kết quả này cũng hoàn toàn trùng hợp với kết quả điều tra của Công an thành phố. Trong quá trình tìm kiếm, mỗi khi xuất hiện dấu hiệu có trường từ tử thi phát ra qua máy đo bức xạ từ, ngay lập tức ông đánh cho đánh dấu lại để lậpbáo cáo phân tích, loại trừ, phục vụ cho việc tìm kiếm.
Những dấu hiệu này tập trung chủ yếu trong khoảng từ chân cầu Thanh Trì cho đến khu vực bãi bồi xã Duyên Hà và xã Văn Đức. Còn từ khoảng này cho đến Thường Tín thì những dấu hiệu khá thưa thớt. Tuy nhiên bằng kinh nghiệm thực tế, trên cơ sở quan sát dòng chảy và những báo cáo từ các trạm thủy văn dọc sông Hồng báo về, ông dự đoán xác chị Huyền chỉ nằm trong khoảng từ Cầu Thanh Trì đến khu vực bãi bồi xã Duyên Hà, Văn Đức.
Bản đồ định vị những điểm có dấu hiệu tử thi từ chân cầu Thanh Trì đến khu vực bãi bồi xã Văn Đức, Duyên Hà.
Vì sao lại có tới gần 50 điểm có dấu hiệu tử thi?
Lí giải về điều này, TS Vũ Văn Bằng giải thích: Trường từ của con người tồn tại rất lâu trong môi trường, khu vực quãng sông này từ trước đến nay có rất nhiều người tự tử và nhiều người bị nạn. Tất nhiên không phải gần 50 dấu hiệu này là gần 50 tử thi. Sở dĩ trường từ nhiều như vậy là trong quá trình trôi dạt của tử thi, mỗi khi nạn nhân bị mắc kẹt tại một địa điểm thì lập tức để lại trường từ ở địa điểm đó. Do vậy máy đo bức xạ từ của ông hiển thị đầy đủ các vị trí dấu hiệu tử thi, các vị trí tử thi đã từng bị mắc và cả những tử thi bị vùi lấp. Vì vậy nếu xác định chính xác nạn nhân Huyền bị ném xuống sông Hồng phi tang thì xác nạn nhân sẽ nằm ở trong khoảng 50 điểm trên.
TS Vũ Văn Bằng trực tiếp tham gia quá trình tìm kiếm. (Ảnh: GTVT)
Ông có đọc báo chí thường xuyên, tuy nhiên theo ông báo chí thời gian qua đưa tin chưa chính xác về quá trình và phương pháp tìm kiếm của ông. Cụ thể là về máy ông sử dụng trong quá trình tìm kiếm. Ông khẳng định máy ông sử dụng tên đầy đủ là máy bức xạ từ thứ cấp chứ không phải máy địa bức xạ như một số báo thông tin và máy này xác định chính xác trường từ con người. Máy địa bức xạ chỉ dùng để dùng tìm kiếm, xác định các mạch ngầm.
Phản biện lại ý kiến của GS Phan Văn Quýnh, nguyên giảng viên cao cấp khoa Địa chất Dầu khí của trường Đại học Quốc gia Hà Nội cho rằng, xương người hay xương động vật đều có phổ phản xạ như nhau nên việc xác định được thi thể là không khả thi. Trong trường hợp tìm kiếm này, kể cả có dùng máy rada phát tần sóng cực mạnh cũng chỉ phát hiện những vật phát ra phổ phản xạ chứ không thể dùng máy này tìm thấy được thi thể người chết, ông Bằng chia sẻ, khả năng là GS Quýnh chưa nắm rõ được phương pháp khoa học và máy bức xạ từ mà đơn vị ông áp dụng. Đây là phương pháp và máy móc đã được nghiên cứu xây dựng thành đề tài và mang lại hiệu quả cao trong quá trình tìm kiếm thi thể cũng như tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Bản thân ông vào đồng nghiệp thời gian qua cũng không hề sử dụng cách xét nghiệm mẫu nước sông Hồng để tìm tử thi như một số tờ báo nêu.
Nam Thiên
Theo đời sống pháp luật
Chủ liên quan
Bình luậnViết cảm nhận