Công an Hà Nội vừa bắt khẩn cấp Mai Sỹ Vương, Dương Trung Hiếu, Vũ Bá Thành và Nguyễn Thị Mai Phương (đều 20 tuổi và đều là sinh viên) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đang học năm thứ ba, mở một cửa hàng mua bán điện thoại, do kinh doanh thua lỗ, Vương vướng vào nợ nần. Cuối tháng 10/2013, Vương cùng cô bạn gái tên Phương đến Móng Cái, Quảng Ninh để tìm các mối giao hàng điện thoại.
Vương đi xem hàng nhưng không mua, chỉ xin số điện thoại của chủ hàng. Khi quay về Hà Nội, anh ta rủ thêm Hiếu và Thành tham gia phi vụ lừa đảo. Ngày 10/11, Vương điện cho chủ hàng ở Móng Cái, xưng tên Tuấn, muốn mua 65 chiếc điện thoại iPhone, iPad…
Sau khi thoả thuận giá, Vương nhờ chủ hàng tìm giúp người vận chuyển hàng xuống Hà Nội.Vương ứng trước 5 triệu đồng tiền cước cho chủ hàng qua tài khoản ngân hàng. Người chủ hàng đã phải thanh toán 641 triệu đồng tiền hàng và gửi số điện thoại, iPad về Hà Nội.
Trong khi chờ hàng tới, Vương để anh rể là Đinh Tiến Nam (32 tuổi) cùng Phương đứng ở đường rẽ vào nhà Văn hoá Linh Đàm để cảnh giới và báo cho đồng bọn biết khi hàng tới.
Hai thanh niên tới địa điểm giao hàng, Vương, Thành, Nam, Hiếu hô to: “Tất cả đứng yên, chúng tôi là trinh sát đặc nhiệm số 7 Thiền Quang đây”. Hai thanh niên giao hàng hoảng sợ vứt lại hàng bỏ chạy. Một người bị nhóm Vương giữ lại rồi thông báo với chủ hàng đang tạm giữ lô iPhone, iPad, đòi phải “bồi dưỡng”.
Sau đó, cả nhóm để người giao hàng đi, chiếm đoạt hai thùng hàng. Vương mang hàng đi bán dần lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Sau hơn một tháng gây án rồi bỏ trốn, Vương và đồng bọn bị bắt giữ. Riêng Đinh Tiến Nam vẫn đang bỏ trốn.
Thời gian gần đây xảy ra nhiều vụ giả mạo công an, thậm chí trước đó một công an mang thẻ ngành đi cắm lấy hơn 1,6 tỷ đồng.Chuẩn bị nghỉ hưu, một cán bộ công an TP.Hải Phòng mang thẻ ngành đi cắm để lấy số tiền hơn 1,6 tỷ đồng rồi biến mất. Từ đó đến nay, sự việc vẫn giậm chân tại chỗ, chưa được xem xét xử lý thấu đáo. Và theo "nạn nhân", họ vẫn đang giữ tấm thẻ ngành của vị cán bộ công an đã về hưu kia...
Chị Nguyễn Thị Hà (trú tại Lạch Tray, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng) có quen biết với bà Nguyễn Thị Thanh H (nguyên là sĩ quan công an TP.Hải Phòng, 56 tuổi, trú phường Cát Bi, quận Hải An, TP Hải Phòng).
Khoảng tháng 1/2011, bà H có đặt vấn đề vay tiền chị Hà, nói là để thực hiện dự án tại xã Bắc Sơn (quận Kiến An) và tại huyện An Dương cho ngành công an. 
Để vay được tiền, bà H đã đưa thẻ ngành công an cho chị Hà giữ. Theo chị Hà, từ đầu tháng 1/2011 đến tháng 8/2011, bà H đã đến vay tổng cộng số tiền là 1,617 tỷ đồng. 
Đến hẹn, chị Hà không thấy bà H trả tiền, gọi điện thì không liên lạc được. Chị Hà đã đến nhà bà H thì được biết nhà của bà H đã bị bắt nợ. Qua tìm hiểu, chị Hà còn biết được bà H còn vay tiền của nhiều người khác trong ngành công an và người dân. Cho rằng mình bị lừa đảo, chị Hà làm đơn tố cáo lên Công an TP Hải Phòng.
Ngày 18/9/2012, chị Hà nhận được giấy mời của Cơ quan CSĐT - Công an TP.Hải Phòng: Đúng 8h30 ngày 23/9/2012, có mặt tại trụ sở Công an thị trấn Trâu Qùy, Gia Lâm, Hà Nội để đối chất phục vụ yêu cầu giải quyết đơn tố cáo. 
Chị Hà có mặt như trong giấy mời. Tại Trâu Qùy, chị Hà đã gặp được bà H và một điều tra viên tên là Phạm Tiến Dũng. Trực tiếp đối chất với bà H, chị Hà yêu cầu bà H trả hết số tiền nợ, nhưng bà H không trả.
 
Thẻ ngành Công an của Nguyễn Thị Thanh H. được chị Hà giữ.
 
Bất ngờ, đến ngày 10/10/2012, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hải Phòng ra quyết định không khởi tố vụ án vì cho rằng, việc bà Nguyễn Thị Thanh H vay tiền chị Hà là quan hệ dân sự, không có dấu hiệu tội phạm hình sự và đề nghị chị Hà liên hệ với tòa án để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cho rằng Công an TP. Hải Phòng bao che cho sai phạm, vi phạm các quy định xây dựng lực lượng ngành công an, chị Hà đã làm đơn tố cáo lãnh đạo Công an TP. Hải Phòng.
Chị Nguyễn Thị Hà bức xúc cho biết: "Bà H nói dối tôi là vay tiền để làm kinh tế cho ngành công an, rồi đưa thẻ ngành cho tôi để vay tiền. Hiện nay, bà H đã trốn mất mà không trả tôi một đồng nào. Việc làm của bà H có dấu hiệu lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cần phải bị pháp luật trừng trị".
Huyền Hồ (Tổng hợp VNN, ĐSPL)